Sie gehorchen. Sie gehorchen dem Prinzip der Prägnanz und befolgen die Regeln guter Gestalt.
Ich bin unzufrieden. Richtig sauer. Was die EU da abliefert in Sachen Verteidigung und Sicherheit ist – um es mal diplomatisch zu formulieren – unter aller Sau. Vermutlich ist es so, dass die Mitgliedsstaaten sich wieder einmal nicht einig darüber sind, wer denn was wohl darf.
Das habe ich in meiner „Laufbahn“ bei AIRBUS wirklich oft erlebt – eine Art falsch verstandener Standesdünkel, vielleicht auch die Interessen einer höheren Macht aber in jedem Fall immer wenig Wertschätzung für das was Verteidigung zur Sicherheit wirklich will:
In Kenntnis, dass die Würde des Menschen unantastbar ist, eins sein in dem Bedürfnis nach Schutz und Geborgenheit durch die Anerkennung der Rechte der Völker.Hab ich so no nirgends gelesen. Also ist es in mir drin.
Damit wir hier in Zukunft mal etwas sportlicher voran kommen und nicht weiter so belanglos im Mittelmeer mit einem Minenboot vor uns her dümpeln habe ich uns mal aufgeschrieben, was denn wohl die Aufgabe der Europäischen Agentur für Verteidigung wohl sein könnte. Wenn sie es denn mögen.
Das Aufschreiben ist einfach. Die Begründung hierfür auch. Nur das letztere, das Mögen, da hapert es meistens. Wenn ich so auf meine persönliche Geschichte zurück blicke, dann kann ich sagen: Es hapert da eigentlich immer. Weil es eben so ist mit dem was ich gut kann. Karten malen und die Richtung weisen.
Immer genau dann wenn jemand eine Karte malt auf der geschrieben steht, da kannst lang und dort besser nicht und immer wenn der Kompass sagt, in diese Richtung geht es und in jene besser nicht dann wird es richtig schwierig. Nicht für mich aber für den Nutzer. Denn blöderweise ist es so, wenn die Karte etwas sagt und der Kompass etwas weist, und der Nutzer hiervon abweicht, dann, ja dann wird das heute eben evident. Früher war das egal, Papier ist geduldig. Heute sieht das anders aus. Jeder Schritt wird verfolgt. Deshalb wird auch gerne viel geredet, um die Unsicherheiten im Gespräch zu verbergen. Bloß keine Beweise. Am Ende könnte jemand dafür zur Rechenschaft gezogen werden.
Ich denke, dass die Zeit dieser Stunden dauernden Freigabesitzungen und der unfassbar großen Anzahl an Meetings zur Abstimmung von Diesem und Jenem sich dem Ende zuneigt und zwar mit großen Schritten.
Die Forderung der USA dürfte transformiert in unseren Raum zur Information der Nutzer etwa wie folgt lauten:
„Wir können es uns nicht länger leisten unsere eigene Sicherheit zu Lasten Dritter einzufordern oder uns sogar auf den Schultern anderer tragen zu lassen und einzukaufen ohne ein bisschen mehr Disziplin für das aufzubringen was wir hier alle wollen: Sicherheit.“
Ich war also so frei und habe mir die Rückschau der Europäischen Agentur für Verteidigung angeschaut und die dort gegebenen Empfehlungen über die Handlung in eine etwas verbindlichere Form gebracht. Damit wir uns nicht falsch verstehen, hier geht es nicht um Kuchen oder Kirschen. Hier geht es um die Entwicklung von Fähigkeiten zur Verteidigung der Interessen der Europäischen Union. Also auch um Menschenleben. Eigentlich müsste es heißen zur Entwicklung militärischer Fähigkeiten aber so weit sind wir noch nicht.
Damit ihr eine Vorstellung darüber erhaltet, was hier vor sich geht zunächst der erste Abschnitt der Handlungsempfehlungen für die Agentur. Ich schlage vor, wir bleiben beim Text in englischer Sprache, dann sind alle Mitgliedsländer gleich näher beieinander. Wenn es gewünscht ist, können wir den Diskurs aber auch gern in Deutsch führen.
Bevor wir weiter voran schreiten möchte ich euch darauf aufmerksam machen, dass hinter jedem dieser Sätze vermutlich Millionen von Euro, Millionen von Menschenleben und irgendwelche Qualitäten stehen, die aktuell niemand zu kennen scheint. Ich könnte jetzt hierfür das Budget der Agentur prüfen, die Bevölkerungszahl der Mitgliedsländer die es zu beschützen gilt und und und. Aber das ist Aufgabe einer anderen Profession, der Engineering über die Erfordernisse, oder „Requirements Engineering“ in englischer Sprache.
Aber es ist auf GAR KEINEN FALL ANFORDERUNGSMANAGEMENT.Wenn ich also den Text dann überarbeitet habe gelange ich zu folgendem Schluss:
Europe’s longterm strategic plan to advance it’s capabilites in defence to achieve security
Architectural provisions for the upcoming development cycle
At this critical junction point for the security of Europe, the EU needs to dramatically increase its ambitions to secure and defend European interests towards potential opponents.
As outlined in it’s Strategic Plan, it is this which justifies the need to enhance exisiting capabilities by development of innovative solutions in order to be able to adress the full spectrum of threats encountered throughout human life.
Among all intergovernmental organisations at the EU Level, the Agency is an important actor and a key player in support of Europe’s ambitions striving to fullfill its mission.
Reconsidering EDA tasks stemming from the 2024 Long-Term Review, EDA will support EU Member States and it’s affiliates by pursuing these revised tasks:
(1) identifying the need to share and prioritizing requirements at EU level, to make sure that EU Member States’ armed forces have the capabilities at hand they actually require;
(2) fostering research and technology development in collaborative ways to pave the way for innovation, to be better prepared for future;
(3) while ensuring interoperability by resolving conflicting requirements, jointly engage in research and develoment to enhance its capabilities;
(4) consolidating the EU Member States demand towards a single source of procurement to prevent shortfalls in the supply of goods;
(5) ensure proper flow down of the EU’s policies to protect and defend its citizens,
(6) communicate EDA’s joint position on European Defence to the in- and outside, to build trust among its citizens and partners worldwide
(7) be a single voice to it’s customers, the EU member states Ministries of Defence’s and its affiliates.
Soweit der Text im Entwurf. Bis hier die Frage offen was denn hiermit wohl geschehen sollte. Das ist für einen ehemaligen Geodäten relativ einfach zu beantworten: Lesen und befolgen. Natürlich ist es nur ein Vorschlag, also sind es mögliche Vorkehrungen für einen „CODE OF CONDUCT“ also Regeln guter Kriegsführung. Aber es ist eine Karte mit eingebautem Kompass.